2019年法律职业资格考试主观题卷精选案例分析题及答案解析(10) - 案例分析 - 学苑网(edu24h.com)|教育招生考试培训

2019年法律职业资格ope体育网站主观题卷精选案例分析题及答案解析(10)
2019-06-21 23:02:43   来源:学苑网   评论:0 点击:

  1. 因索要1万元欠款,李某、张某发生争吵并动手。李某当众打了张某几拳,被人拉开。张某感觉当众受辱,没有面子。第二天,张某到李某的饭店,用菜刀将李某砍伤,并砸坏店里一台高级音响(价值8000多元)。李某经医院治疗共花费医疗费等共计16350元。李某的伤势经鉴定为重伤。在人民检察院提起公诉时,李某提起诉讼请求,要求张某归还借款1万元,赔偿被损坏的音响价金8000元,医疗费等16350元,精神损害赔偿金5万元,要求人民法院一并审理。

  试分析回答下列问题,并分别阐明理由:

  (1)李某提起诉讼请求属于什么性质?为什么?

  (2)在本案中,李某提出了哪几项诉讼请求?这些诉讼请求合法吗?为什么?

  (3) 对李某的请求,人民法院应如何处理?

  1.(1)属于刑事附带民事诉讼。张某将李某打成重伤,已经构成故意伤害罪。李某因张某的故意伤害行为遭受了物质损失,李某作为被害人,有权在刑事诉讼进行中提起附带民事诉讼。(2)李某提出了三项请求:要求赔偿被损坏的音响价金8000元;赔偿医疗费等16350元的;这两部分损失是属于刑事附带民事诉讼赔偿范围,请求合法。要求张某归还借款1万元,则不属于附带民事诉讼赔偿范围。请求不合法。(3)法院对要求赔偿音响和医药费的请求,应当支持;对于要求张某还清欠款的的请求,不予支持。

  2.张某与李某是好朋友。一日,李某找到张某要借款1万元。由于两人关系不错,张某没让李某写欠条。但借款时,邻居王某在场。后来李某生意赔本。张某知道李某生意赔本后,没催要借款。后来李某一直没还钱,张某找李某还钱时,李某却说已还了5000元,只有5000元未还,其同意还5000元。张某无奈,只得向法院提起诉讼,要求李某归还借款1万元。诉讼中,李某虽承认借过1万元,但仍坚持自己已还5000元,欠5000元。

  试分析回答下列问题,并分别阐明理由:

  (1)本案举证责任应如何承担?

  (2)举不出证据的当事人承担什么样的法律后果?

  2.(1)本案原告要求被告归还1万元欠款的事实,因被告在诉讼中承认,而免除了原告对该事实的举证。但被告提出已经归还5000元的新的事实主张,需要承担举证责任。(2)如果李四不能提供证据或不能证明其已经归还5000元的事实,那么他就要承担举证不能的风险。

  3.某市举办春季名贵花展。甲约女友乙前去参观。两人因互相说笑,未注意门前挂有“展览之花,严禁采摘”的牌子。走到一花盆前,乙停下来对甲说:“这花真好看,你摘一朵给我。”甲上前采摘,因用力过重,折断了花茎并且造成花根松动,使花不能再存活。同时,甲因突然转身与正在身后参观花展的丙相撞,造成丙的眼镜摔碎。该盆名花为丁所有,丁为此损失500元。丙的镜片损失共计300元。现丁、丙想提起诉讼。

  试分析回答下列问题,并分别阐明理由:

  (1)本案属于何种诉讼?

  (2)在丙提起的诉讼中,丙应当以谁为被告?请说明理由。

  (3)在丁提起的诉讼中,丁应当以谁为被告?请说明理由。

  3.(1) 本案为民事侵权损害赔偿诉讼。(2)在丙提起的诉讼中,丙应该以侵权行为人甲为被告。(3)丁应当以甲、乙为共同被告。乙是教唆,与直接侵权人者构成共同侵权。

  4.某保洁公司在自己负责保洁的超市内悬挂了一个告示,告示上写到“凡在超市内随地吐痰者,一经发现罚款50元。”一日,李某在超市购物时吐痰时被当场抓住,被罚了50元,李某不服,遂提起诉讼。

  问题:李某应当提起行政诉讼还是民事诉讼?为什么?

  4.李某应当提起民事诉讼。理由:某保洁公司和超市都不是行政机关或法律法规规章授权的组织,不具备行政诉讼的被告资格,其与李某之间的争议不属于行政争议,虽然用“罚款”一词,但并不能改变其属于平等主体之间财产纠纷的性质,不符合行政诉讼的概念和特征。

  5.李林,男,22岁。2015年6月1日李林与张某打架,致张某轻伤。甲市A区公安分局依据《治安管理处罚法》第43条的规定,以李林殴打他人为由,于同年9月3日给予行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。张某认为处罚太轻,遂于同年6月7日向市公安局申请复议,市公安局9月10日作出复议裁决,维持了原处罚结果。张某对复议裁决不复,以甲市公安局为被告,向市公安局所在地的市B区的人民法院提起行政诉讼。

  试分析回答下列问题,并分别阐明理由:

  (1)张某以甲市公安局为被告本案被告应是哪个行政机关?

  (2)本案中张某可以向哪个法院提起行政诉讼?

  (3)张某以甲市公安局为被告,法院如何处理?

  (4) 本案的举证责任应如何分配?

  5.(1)甲市公安局和市A区公安分局是共同被告。根据行政诉讼法规定,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案甲市公安局经复议维持了市A区公安分局对李林行为的处罚结果,应作为共同被告。(2)在本案中市A区和B区人民法院均有管辖权,张某可向其中任何一个法院起诉。《行政诉讼法》规定,行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中,最初作出行政行为的是市A区公安分局,甲市公安局经复议维持了最初的行政行为。原告张某既可向复议机关所在地B区人民法院提起诉讼,又可以向最初作出行政行为的市A区公安分局所在地法院起诉。(3)告知原告追加被告。根据司法解释,原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的,人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的,人民法院应当将另一机关列为共同被告。(4)作出原行政行为的行政机关(A区公安分局)和复议机关(甲市公安局)对原行政行为合法性共同承担举证责任,可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。

  【参考答案】

  1.(1)属于刑事附带民事诉讼。张某将李某打成重伤,已经构成故意伤害罪。李某因张某的故意伤害行为遭受了物质损失,李某作为被害人,有权在刑事诉讼进行中提起附带民事诉讼。(2)李某提出了三项请求:要求赔偿被损坏的音响价金8000元;赔偿医疗费等16350元的;这两部分损失是属于刑事附带民事诉讼赔偿范围,请求合法。要求张某归还借款1万元,则不属于附带民事诉讼赔偿范围。请求不合法。(3)法院对要求赔偿音响和医药费的请求,应当支持;对于要求张某还清欠款的的请求,不予支持。

  2.(1)本案原告要求被告归还1万元欠款的事实,因被告在诉讼中承认,而免除了原告对该事实的举证。但被告提出已经归还5000元的新的事实主张,需要承担举证责任。(2)如果李四不能提供证据或不能证明其已经归还5000元的事实,那么他就要承担举证不能的风险。

  3.(1) 本案为民事侵权损害赔偿诉讼。(2)在丙提起的诉讼中,丙应该以侵权行为人甲为被告。(3)丁应当以甲、乙为共同被告。乙是教唆,与直接侵权人者构成共同侵权。

  4.李某应当提起民事诉讼。理由:某保洁公司和超市都不是行政机关或法律法规规章授权的组织,不具备行政诉讼的被告资格,其与李某之间的争议不属于行政争议,虽然用“罚款”一词,但并不能改变其属于平等主体之间财产纠纷的性质,不符合行政诉讼的概念和特征。

  5.(1)甲市公安局和市A区公安分局是共同被告。根据行政诉讼法规定,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案甲市公安局经复议维持了市A区公安分局对李林行为的处罚结果,应作为共同被告。(2)在本案中市A区和B区人民法院均有管辖权,张某可向其中任何一个法院起诉。《行政诉讼法》规定,行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中,最初作出行政行为的是市A区公安分局,甲市公安局经复议维持了最初的行政行为。原告张某既可向复议机关所在地B区人民法院提起诉讼,又可以向最初作出行政行为的市A区公安分局所在地法院起诉。(3)告知原告追加被告。根据司法解释,原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的,人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的,人民法院应当将另一机关列为共同被告。(4)作出原行政行为的行政机关(A区公安分局)和复议机关(甲市公安局)对原行政行为合法性共同承担举证责任,可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。

上一篇:2019年法律职业资格ope体育网站主观题卷精选案例分析题及答案解析(9)
下一篇:最后一页

免责声明:以上内容仅代表原创者观点,其内容未经本站证实,学苑网对以上内容的真实性、完整性不作任何保证或承诺,转载目的在于传递更多信息,由此产生的后果与学苑网无关;如以上转载内容不慎侵犯了您的权益,请联系我们QQ:381614337,我们将会及时处理。

  • 关于我们
  • |
  • 公司地址
  • |
  • 网站声明
  • |
  • 版权声明
  • |
  • 联系方式
  • Copyright ©2010-2013 学苑网 (edu24h.com) All Rights Reserved.
    客服电话:010-69231262  E-mail:services@edu24h.com.
    京ICP备09050833号
  • 在线客服
  • 点击这里给我发消息
  • 点击这里给我发消息
  • 客服热线:
  • 010-69231262